Христо Акимов Ковашки – ковачът на сабята на Левски

 * Христо с брат си Стойчо са направили от сабята на Левски три терка (шаблона) от дърво, по които са оформяли калъчките * Може ли Ковашката воденица в с. Белиш да се превърне

 в туристически обект?

Памет

Христо Бочев (Ковашки)

Авторът Христо Бочев (Ковашки) живее в Пловдив и е праправнук на Христо Акимов Ковашки - воденичар и ковач от с. Белиш, съратник на Васил Левски, за когото се смята, че е изковал сабята на Апостола. 

ТОВА Е ЕДНА почти неизвестна история за моя прапрадядо Христо Акимов Ковашки, роден около 1830 г. в Новата махала на село Белиш, Троянско. В началото на ХІХ век в нова местност на с. Белиш се заселва със семейството си бежанецът Аким – от големия род на Ковачите от с. Охле, Дебърско, Македония. Избягал е от арнаутите (албанците), подгонен заради борческия си дух. Те били по-жестоки и от турците и с по-висок статут от християните в Османската империя. В тази местност Аким изгражда две къщи и ковачница и така основава Новата махала. По-късно внукът му Христо Акимов построява воденица – долапкиня (с долап – дървено колело с кофички, което се върти от водата).

Един от най-чепатите пловдивчани щеше да навърши 100 г. през октомври. Премиерът Андрей Луканов го реабилитира, но той не приема извиненията

 Автор:  Хенриета Костова

Иван Дионисиев се опълчи и срещу Живков, и срещу лъжедемократите на Прехода

Един от най-чепатите пловдивчани щеше да навърши 100 г. през октомври. Премиерът Андрей Луканов го реабилитира, но той не приема извиненията

 3

Вълшебният свят на Биткойна: Приказка за деца относно дигиталните пари

₿ - Bitcoin

Скъпи читатели,

Днес ще ви разкажем за едно вълшебно нещо, наречено Биткойн Bitcoin. Биткойнът е като видима, но в същото време невидима монета, която съществува в компютърите. Той е като парите, които използваме всеки ден, но с някои много специални разлики.

Основаването на Биткойн и Сатоши Накамото

Едно от най-вълнуващите неща за Биткойн е начинът, по който той е създаден. Не знаем дали един много умен човек или група от хора под псевдонима Сатоши Накамото, но през 2008г. публикуваха документ, в който обясниха как работи Биткойн. Те създадоха Биткойн като начин за изпращане на пари по интернет, който е сигурен, анонимен и не зависи от банки, правителства или корпорации.

Къща - ЕКО, ИКО, или и двете?

1. Този пост изисква повече от 30 секунди четене, така че ако нямате такава настройка, не си губете времето да продължавате да го четете.

2. По образование съм икономист, но повече от четвърт век ръководя различни проекти за за шведски стоманодобивни фирми из цяла Европа, та се наложи да понауча допълнително (и да продължавам да уча) доста части от химия и физика. Там където не ми достигат познания, чета усилено и използвам услугите на съответни експерти. По този случай моля желаещите да си почешат езиците тип «те такова животна няма и не може да има, защото аз казвам така», да се упражняват някъде другаде, освен ако нямат рационални и обосновани въпроси и предложения, които съм готов да обсъдя с удоволствие.

3. Всичко, което описвам е правено от външни фирми по мои идеи / проекти и с мое финансиране, но аз нямам никакво финансово отношение или интерес към тези дейности и към тяхното рекламиране, така че ако препоръчвам нещо, значи просто така съм го оценил и просто го предлагам като едно от възможните решения, с цел да спестя на други хора част от усилията, които аз съм положил, за да достигна до съответното решение. Моите познания, опит и експертиза са в коренно различна сфера и затова нямам никакви претенции да съм експерт в това, което описвам или да съм инстанция от висш порядък, по-скоро бих оценил познанията си по тази тема на ниво що-годе добре осведомен потребител, тъй като все пак съм инвестирал една година в предварителни проучвания.

4. Моят пост – моите правила. Нямам амбиция да се развивам като блогър или звезда от социалните медии и нямам никаво намерение да си губя времето в безмислени спорове с хора, които са готови (с право или не) да изгорят на клада всеки инакомислещ или просто си хейтят по принцип. По този случай ще трия и блокирам всякакъв опит за хейтене или неприличен/неуважителен език пов този пост. Радвам се, че хиляди хора харесаха предния кратък пост, а за останалите – има стотици места, където можете да упражнявате дървена философия или хейтене без никакви пречки.

-------

От дискусиите под предния пост и зададените въпроси разбрах, че се налага да обясня малко по-подробно целия проект около построяването на къщата и прилежащите й инсталации, тъй като различните части са взаимосвързани и е по-правилно да бъдат оценявани като едно цяло.

ВАЖНО! Четейки отзивите по предходния пост, установих, че доста хора не правят разлика между разходите като еднократна стойност и общите разходи за дълъг период. Не съм достатъчно богат, за да купувам само по критерий „евтино“ и съм свикнал да оценявам разходите за всяка значителна покупка въз основа на период не по-малък от 10 години.

**1. Концепцията**

Доскоро живеехме в апартамент в Кръстова вада, но там стана пренаселено и презастроено (за моя вкус) и решихме с жената да се изнесем в близките околности на София, тъй като децата порастнаха вече, а и работата ни не изисква постоянно присъствие в София с фиксирано работно време. След доста подробен оглед на северната част но Софийско поле се спряхме на Долни Богров – малко и симпатично селце с налични свободни парцели в регулация и на максимум 15 минути с кола от центъра на София. Търсехме парцел около 1 дка, но в крайна сметка намерихме и харесахме по-голям (2.1 дка).

Може би поради факта, че повече от 25 години работя за шведската тежка индустрия, от самото начало на бях решил, че искам проекта прагматична комбинация от „Еко + Ико“. Задачата беше да построя къща, която:

- на базата на новите технологии да е енерго ефективна (енергоспестяваща) и евтина за експлоатация (ток, топлина, охлаждане и т.н.)

- да е безопасна и лесна за поддръжка (тъй като по-млади няма да ставаме) и по възможност красива

- да има 4 спални( тъй като имаме 4 деца, макар и разпръснати по цула Европа

- да не надхвърля текущата цена на 1 м2 за конвенционалното жилищно строителство.

Крайният резултат от целия проект определено достигна, а и надхвърли предварителните ми очаквания. Получи се високо-енергоефективна къща с квадратура 260 м2, с цена малко над 1000 евро на м2 при завършеност „готовност за внасяне на мебелите“, включително сериозна сума за подово отопление и термопомпа „земя-вода“. Това е много по-ниско от текущата пазарна стойност на апартамент в София с добра локация „на тапа“, въпреки че по принцип е доста строежът на еднофамилно жилище е доста по-скъп на м2 от покупката на апартамент.

Допълнителните работи и конструкции по двора погълнаха доста средства, но то това си е неизбежно предвид цялостната концепция и големия двор, а и всички са икономически изгодни в дългосрочен (10 години) план.

**2. Къщата**

След оценка на плюсовете и минусите на различните налични технологии за строителство и тяхната цена, стигнах до къщата с дървено-панелна конструкция.

Голямото място с нулева денивелация доведе до естествения избор на едноетажна едноскатна къща с южно изложение за повечето жилищни помещения и големи френски прозорци директно към двора. Изискването ми към проектантите беше високи топлоизолационни стойности както за стените, така и за пода и тавана да са приблизително еднакви, за да не се губи излишно енергия за отопляване и охлаждане.

- Покривът: плосък едноскатен с наклон от север (300 см) на юг (270 см), тъй като основната фасада (хол и 2 спални са обърнати на юг към полето: хидроизолация , дървена обшивка, летвена скара, изолация PAVATEX ISOLAIR 3.5 см, дървена конструкция 20 см, вградена минерална топлоизолация 20 см, OSB 1.2 см, гипсокартон 12,5 мм. Таваните са окачени на 2 нива (265 и 260 см).

- Основи и под: армирани ивичести основи със средна височина на цокъла 25 см, съответни фракции (едра и дребна, хидроизолация, армирана бетонова плоца 15 см, отново хидроизолация, топлоизолация (XPS) 14 см, замазка, подложка за тръбите на подовото отопление, подово отопление, замазка, теракот. ВиК тръбите са вградени в пода и в стените.

- Външни стени: външно покритие с релефни дъски от фиброцимент 2.5 см, изолация Pavatex 3.5 см, дървена конструкция 16 см, OSB 1.2 см, минерална вата 16 см, дистанционери за инсталационен слой 5 х4 см, минерална вата 5 см, OSB 1.25 см, гипсокартон 1.25 см. Тръбите за окабеляване и конзолните кутии са вградени в стените.

- Вътрешни стени: гипсокартон 1.25 см, OSB 1.2 см, дървена конструкция 12 см, минерална вата 12 см,вградени тръби за ВиК и окабеляване, OSB 1.25 см, гипсокартон 1.25 см, бяла боя за стаите и фаянс за баните.

- Прозорци: Profilink Premium 5+6 камери, армировка 2мм, Троен стъклопакет със стъкло к/б /е, Обков MACO (Австрия), RAL7016 антрацит (фолиран профил).

Постигането на стойности за ниво „активна къща“ би оскъпило значително целия проект и затова прецених, че ниво „пасивна къща“ е разумна комбинация между цена и качество. Достигнатите стойности за къщата (енергиен клас А) можете да видите в приложения енергиен сертификат.

Направих собствено проучване по документи на основните 5-6 фирми, произвеждащи такива къщи, прегледах на живо производството на най-добрите 2 от тях и се спрях на фирма Екозид, Казанлък, които далеч не бяха най-евтините като единична цена, но определено предлагаха най-високото качество (немска технология, машини и софтуеър, вносни материали (вкл. и дървесината), добра организация и коректно отношение. Имах забележки по отношение качеството на някои довършителни работи, за които използваха външни подизпълнители, но пълно щастие няма, а и като цяло къщата стана доста сполучлива и е с гаранция 10 години. Крайна моя оценка по шестобалната система 5.5 и мога да ги препоръчам като много добро/отлично решение както по отношение на използваната технология и материали, баланс цена – качество, както и отношение им към работата и клиента. Външни снимки на къщата са приложени.

**3. Термопомпа**

Без замисляне избрах отоплението/охлаждането да е с термопомпа като отдавна утвърдено оптимално решение в Европа и САЩ. При наличието на голям двор имах избор дали да е „вода-вода“ със сондажи или да е „земя-вода“ с тръбни разводки под земята. Първият тип е малко по-ефективен (+10%), но пък крие риск от запушването на сондажите, докато вторият тип е практически вечен. Към него ме склони и наличието на голямо езеро на 3-3.5 м под къщата, което допълнително подобрява топлообменната ефективност на спиралите, заровени на дълбочина между 1 и 4 м под земята с обща дължина 850 м. С избрания изпълнител обсъдихме подходящите модели и се спряхме на термопомпа Heliotherm, Австрия, модел HP08S10W-М-BС с отоплителна мощност 8.5 kW, елконсумация 1.7 kW и COP 5.0 и активно охлаждане модел AF08S-M-R-ВC с мощност 8.1 kW. Конфигурацията включва буферен топлоизолиран съд 300 л и система за топла вода с бойлер 500 л. Подгряването на бойлера се извършва от термопомпата, тъй като е най-евтино. Големият обем на бойлера позволява той спокойно да работи на температура от 42-43 градуса, която е достатъчна за едновременното къпане на няколко души в различните бани и в същото време лесно може да се поддържа от термопомпата без да се използва електричество за допълнително нагряване.

Във всяка стая има датчик, с който се определя конкретната температура. Ние обичайно поддържаме през зимата 20-21 градуса в хола и 19-20 в спалните, а през лятото около 25 градуса навсякъде като нощем отворените прозорци спомагат за охлаждането на помещенията. Термопомпата е най-големият консуматор в къщата - предварителните изчисления и досегашният ми опит дават очаквана годишна консумация между 10 и 15,000 kWh, което при средна цена 0,20 лв / kWh дава очакван средномесечен разход между 170 и 250 лв. Крайната цена на цялата инсталация заедно с подовото отопление и монтаж излезе малко под 60 хиляди лева. На пръв поглед цената е доста висока, но:

- всяка друга форма на отопление би изисквала месечни разходи за отопление и/или охлаждане в пъти по-високи от тези на термопомпата

- алтернативните решения (електричество, дизел, пелети, климатици) също изискват немалка инвестиция от порядъка на 30 до 40 хиляди лева

- комфортът на живот с подово отоплени значително превъзхожда другите алтернативи

След детайлен анализ на база общи разходи за поддръжка и експлоатация с минимум 10 годишен хоризонт, термпомпата се оказа най-добрата инвестиция. След още 1 година ще мога да дам съвсем точни реални данни за консумацията, но надали ще се различават съществено от ачакваната.

Доставчик на оборудването и изпълнител на монтажа беше фирма Мултиклима, София, които са и представител на Heliotherm, Австрия. Общата ми оценка за работата с тях по този проект е отличен 5.5 като баланс качество-цена на предлагания продукт в комбинация с много добро изпълнение и коректно отношение към клиентите.

**4. Паркинг навес за 2 коли (car port)**

Къщата е разположена на 50-ина метра от уличката и към нея води алея, което даде достатъчно място близо пред къщата да се построи навес за 2 коли, покрит с фотоволтаични нанели. Такова решение е своего рода компромис между функцията „навес за коли“ и производството на безплатна електроенергия от панелите, които в същото време да служат и като покритие на навеса. В идеалния вариант се счита, че в нашите ширини наклонът на фотоволтаичните панели би трябвало да е някъде между 30 и 40 градуса спрямо хоризонта с азимут около 18 ч (Юг). Но при паркинг с размери 6 х 6 м такъв наклон би довел до височина в предния край на навеса около 4 м, което би обезмислило функцията му на навес.

След сравнително детайлно проучване на материята реших да се спра на стоманена конструкция около 36 м2 с лек наклон на север, който да позволява спокойно (изправено) влизане и излизане от колите без навеждане, да предоставя нелош ъгъл за работа на соларните панели и добра функционалност като открит навес за коли. Оптимизиране на радиуса на завоя за влизане и излизане от навеса изискваше той да е перпендикулярен на алеята, което пък, за щастие, доведе до почти южно изложение (азимут 19 ч). Съответно си формулирах и предварителните изисквания към навеса:

- Да покрива съответните строителни норми относно натоварване на конструкцията, които за регион София са минимално натоварване 93 кг / м2 поради сравнително обилните снеговалежи тук. Някак си ми е трудно да си представя сняг с тегло 93 кг на м2, но пък законът си е закон, а и това изискване дава допълнителна сигурност, че конструкцията ще се справи дори и с обилен снеговалеж. За допълнително обезопасяване към стандартната конструкция „пачи крак“ добавихме 2 носещи колони на 1/3 от високия край. При всички положения нямам намерения да оставям навеса без чистене цяла зима, защото панелите няма да могат да работят със сняг върху тях.

- Да може да издържи на силен вятър по оста на наклона. Допълнителните носещи колони дават допълнителна сигурност както по отношение на натоварването на покрива в посока към земята, така и по отношение на натоварването при вятър в обратна посока.

- Поставянето на соларни панели като покрив означаваше, че не може да се затвори цялата конструкция (като гараж), зщото това би влошило охлаждането на панелите през лятото и съответно – производителността им. Затова навесът е отворен, но все пак съм поставил вертикална стена от поликарбонат в средата на едната основна носеща колона, тъй като там са разположени: инвертор към соларите, управлението на соларите, зарядното устройство за електромобили, биоклийнъра и автоматичната поливна система.

Ето до какво достигнахме в крайна сметка заедно с изпълнителите на навеса:

- Размери 6.2 х 6 м, наклон 11 градуса, азимут 19 ч, височина 150 см в ниската част, 240 см в високата и 195 см по средата. Тази височина позволява под него спокойно да се паркират коли с височина до 180 см, в които да се влиза и излиза без навеждане (моят ръст е 183 см).

- Проектно натоварване на навеса (заедно с допълнителните 2 колони) – мин 93 кг / м2, което обезпечава спокойна експлоатация през зимата и достатъчна издръжливост спрямо потенциалната подемна сила на надлъжен вятър. Специално за насрещен вятър в близко време ще инсталирам и допълнителна алуминиева планка на челото на навеса тип „антикрило“, което да отвежда въздушния поток под соларните панели.

- Фундамент – армиран бетон с размери 100 х 60 см с дълбочина 100 см.

- Конструкция (Ст 20) – носещи основни колони и 2 хоризонтални водещи греди 10 х 10 х 0.6 см, допълнителни колони 7 х 7 х 0.6 см, носещи рейки 8 х 4 х 0.5 см. Захващането на конструкцията за земята е с дълбоки анкери (25 см за основните колони и 20 см за допълнителните).

Беше направено и детайлно изчисляване на цялата конструкция от двама отделни сертифицирани строителни инженера със съответен доклад, който така или иначе се изискваше и от общината за получаването на строително разрешение.

Снимки на навеса и соларната инсталация има в края на поста.

Обща цена заедно с монтажа – около 7,000 лева без покривно покритие, тъй като вместо него инсталирах ФВ панели.

Изпълнител – фирма Катмон, София. Моята обща оценка за навеса и монтажа е 6, базирано на съчетанието качество-цена и коректното изпълнение и отношение към клиента.

**5. Фотоволтаична инсталация**

В цялостната концепция съвсем естествено се вписва и поставяне на соларни панели върху парнинг навеса с цел да намалят отчасти консумацията на ток. Мощността на инсталацията се определяше от размера на навеса – приблизително 37 м2. След предварително проучване избрах следния вариант:

- 18 панела Canadian SolarHiKu с мощност 450Wp и инвертор за външна инсталация SAJ 10 kW, монтиран под самия навес заедно с цялото управление, ограничител срещу връщане на тока към външната мрежа

- Предварително още при строежа на къщата от навеса беше изведен кабел 5х16, по който трифазния ток от инвертора отива към централното табло за прехвърляне на произведения ток и в същото време връща обратно ток за захранването на зарядното устройство на електромобила.

- Централното табло на къщата е на разстояние около 25 м от навеса, така че логичното решение за избягване загубите на енергия при правотоково отвеждане беше инверторът да е под навеса, а оттам да течи трифазен ток и в двете посоки.

Според наличния софтуеър очакваното поризводство на инсталацията е около 8 до 10,000 kWh годишно, което ми предоставяше 3 основни алтернативи:

1. Собствена консумация + продажба на дневните излишъци - оказа се, че с моите предварителни параметри и очаквана консумация, нетният приход от продажба трудно би надвишавал 5-600 лева годишно, което обезмисля цялата работа по сертифициране, регистриране на фирма, ежемесечно плащане на данъци и издаване на съответните стоково-разпоредителни документи. При мен основния разход на енергия през по-голямата част от годината е през деня (термопомпата), а и лесно може да се прехвърлят допълнителните енергоизточници за ползване през деня, когато соларите произвеждат (печка, пералня, акумулаторна роботизирана косачка и др.) Така че се отказах от този вариант, още повече че зареждането на електромобила също ми дава възможност в някаква степен да балансирам спрямо наличната мощност от соларите, решавайки кога и колко да зареждам.

2. Собствена консумация + съхраняване на излишната енергия в акумулаторни батерии. След достатъчно подробни калкулации въз основа на мощността, режима на работа и периода на експлоатация на наличните на пазара акумулатори, излезе, че периодът на тяхната очаквана експлоатация приблизително съвпада със срока за изплащането на инвестицията чрез спестената електроенергия. Това обезмисля, поне от моя гледна точка, тази алтернатива и се отказах от нея.

3. Вариантът на който се спрях беше само собствена консумация чрез ограничаване връщането на енергията към външната мрежа, т.е. соларите подават към къщата само толкова енергия, колкото е потребна в момента. През лятото през деня соларите произвеждат повече, отколкото къщата потребява (около 40-45%), през зимата този процент вероятно ще се увеличи, тъй като производството им ще падне почти двойно, а през пролет и есен съотношението ще е по-балансирано. В крайна сметка очакваното средногодишно използване на произведената електроенергия би трябвало да се движи между 55 и 65%, т.е. при мощност 8.1 kWpочакваното годишно производство би трябвало да възлиза на 5 до 6,000 kWh или 1,200 до 1,400 лева по дневна цена от 0.25 лв / kWh.

Това означава, че срокът за изплащане на инвестицията чрез икономията на електроенергия се увеличава до 11-13 години вместо обичайните 7-8. На имайки предвид тенденциите в цените на електроенергията очаквам реалното изплащане на тази инвестиция да бъде за максимум 9-10 години, което за мен е разумна стойност.

Допълнителен бонус при този вариант е възможността да се увеличи оползотворяването на наличния дневен капацитет на инсталацията избирайки кога и колко да се зарежда зареждам електромобила, което пък е последната точка от този пост.

Обща цена на инсталацията заедно с проектиране и монтаж – около 17,000 лева или малко над 1000 евро на 1 kWp инсталирана мощност, което е в рамките на обичайните цени за този тип малки покривни инсталации. От тази сума за корекна калкулация може да се извади стойността на изработка и монтаж на покрив на навеса, която в различните варианти (алуминий, плексиглас, поликарбонат и др.) би възлязла на около 3-4,000 лева, което намаля срока на изплащане на инвестицията с още 2 години – т.е. 9-11 години при сегашни цени и 7-8 години при очакваното постепенно повишаване на цените на тока.

Вече съм подал уведомление в ЧЕЗ за инсталацията за собствено ползване, придружено от папките по механика/конструктивни калкулации и елктрическа част. Очаквам в близко време да минат да погледнат или просто да ми пуснат потвърдително писмо, че са уведомени и не възразяват. И в двата случая това не е моя грижа.

Изпълнител на инсталацията – фирма Global Solar Solutions, Приморско. Моята обща оценка за навеса и монтажа е 6, базирано на съчетанието качество-цена и коректното изпълнение и отношение към клиента.

**6. Електромобил и домашно зарядно устройство**

Последната част от целия проект е домашното зарядно устройство за електромобил, в случая това е VW ID5 Pro Performance с нетен капацитет на батерията 77 kWh. За зареждане в къщи избрах домашна станция на VW - Зарядна станция MOON ID.Charger с мощност 11 kW, тъй като инсталацията ми в къщи е трифазна на 15 kW и по-голяма станция просто не ми трябва за домашно зареждане. При ползване на максималната мощност зареждането на батерията от 0 до 100% отнема около 8 часа, но обичайно зареждам от 30 до 80%, което е под 4 часа. Колата позволява да се зарежда и с половин мощност, което в горния случай обезпечава много щадящо зареждане за под 8 часа. Обичайно ползвам този режим и само преди дълъг път инструктирам колата да се зареди до 100% и да подготви батерията за оптимална работа към момента на тръгването.

Темата за електромобилите е необятна. Моето лично впечатление след близо месец с тази кола е отлично като качество и като експлоатационни разходи. Среден разход 19 kWh при микс 15% градско, 35% извънградско и 50% магистрали, карайки на максимума спрямо ограниченията за скорост и с комфортно за мен охлаждане. Зареждането в къщи покрива половината от дистанцията и за да е честно го калкулирам по дневна тарифа 0.25 лв / kWh, въпреки че през соларите е безплатно. Зареждането по пътя на бързите станции калкулирам средно по 0.90 лв / kWh. Това ми дава средна цена от 11 лв / 100 км пробег, еквивалентна на 3 л дизел, което в комплект със значително по-виските експлоатационни разходи и по-високата остатъчна стойност дава приблизително 30-35% по-висока възвръщаемост на инвестицията спрямо еквивалентна кола с ДВГ в рамките на първите 5 години използване, които се покриват от гаранцията.

Монтажът на зарядната станция беше малко над 1 час, тъй като предварителното окабеляване беше готово и изведено под навеса. Цената е 2,500 лева, но на пазара има огромен избор от най-различни подобни домашни зарядни с мощност от 3.7 до 22 kW в диапазона между 500 и 5000 лева в зависимост от мощността и функциите им, така че има подходящи варианти за всякакви нужди.

Доставка и монтаж на домашното зарядно - Колко Ток ЕООД, София. Моята обща оценка за отличен 6, базирано на съчетанието качество-цена и коректното изпълнение и отношение към клиента.

Май това е по-подробното описание на проекта, отговаряйки на повечето въпроси, получени в последните 24 часа. Ще се радвам, ако съм бил полезен, но държа да напомня за всеки случай. Аз не претендирам да съм експерт в тези области, по-скоро понапреднал любител и затова не бива да считате моя пост за последна и меродавна инстанция, а по-скоро за начало или допълнение към вашите собствени проучвания, който в крайна сметка да се се базират на препоръките на експертите в съответните области.

Моят собствен отговор на въпроса ЕКО или ИКО е, че почти винаги е възможно да се съчетаят и двете.

Успех на всички, които прохождат в необятната, но интересна и полезна област на енергийната ефективност!

Видове църковен пост

В сайта на храм "Свети апостоли Петър и Павел" всяка година има календар с дните за пост.

За съжаление повечето хора изпадат в объркване и не са сигурни какво точно и кога е разрешено:

1. Червеното е ясно - не се яде и пие нищо
   
   
2. Жълто (Строг пост) - не се яде месо, млечни продукти, нито горещи храни приготвени с олио и т.н. Добавено: растителната храна може да е сготвена, но без никаква мазнина. 
   
   
3. Зелено (Пост с олио) - не се яде месо и млечни продукти, но могат да се ядат храни приготвени с олио
   
   
4. Синьо (Пост с олио и риба) - като горното, но може да се яде и риба
   
   
5. Оранжево - млечна храна, яйца и риба, но не и месо. Може да се готви с олио
   
   
6. Задушница - задушниците са три и информацията е кога точно се падат. А тогава се разрешава всякаква храна.

Специални благодарности към отец Кирил от храма

Изпращане на емайл до TO, CC и BCC

Ако сте се чудили какво става когато изпращаш емайл в TO, CC и BCC :

Изпращачът вижда емайла по този начин

Получателят вижда емайлът по този начин

Получателят в BCC вижда емайла по този начин

 

Карло Анчелоти с Владо Чернев в Ботев

 Снимка на Карло Анчелоти с екипа на Ботев

SPA Етикет

 

Хотел АРТЕ ®

15 Най-добри йога пози за начинаещи

 

1. 
2. 
3. 
4. 
5. 

   

   
   
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 
11. 
12. 
13. 
14. 
15.